Welcher VPN wurde vor Gericht getestet?
Kurzantwort
Drei große VPNs sind gerichtsgetestet, und ihre No-Logs-Behauptung hat überlebt. Private Internet Access (PIA) hatte 2016 und 2018 keine Daten an US-Gerichte herauszugeben. ExpressVPN hatte nichts, als 2017 türkische Behörden Server beschlagnahmten. Mullvad hatte nichts, als 2023 die schwedische Polizei das Büro durchsuchte.
Gerichtsgetestet ist die stärkste verfügbare Datenschutzgarantie, ist aber begrenzt — ein Anbieter kann nach einem erfolgreichen Test seine Architektur ändern. Jeder Fall ist Beweis zu einem Zeitpunkt, kein ewiger Beweis.
PIA — Vereinigte Staaten, 2016 und 2018
2016 lud die FBI Private Internet Access in einem Hoax-Bombendrohungs-Verfahren vor. PIA lieferte keine Logs, weil keine existierten. Das Verfahren ging ohne VPN-Beweise weiter.
2018 brachte eine ähnliche Vorladung dasselbe Ergebnis. Zwei unabhängige Bestätigungen in zwei Jahren, dass die Architektur real war.
ExpressVPN — Türkei, 2017
Türkische Behörden beschlagnahmten in Istanbul ExpressVPN-Server während der Ermittlungen zur Ermordung des russischen Botschafters Andrey Karlow. Die beschlagnahmten Server enthielten keine identifizierenden Nutzerdaten. Türkische Staatsanwälte bestätigten öffentlich, dass ExpressVPNs No-Logs-Behauptung hielt.
Mullvad — Schweden, 2023
Im April 2023 durchsuchte die schwedische Polizei Mullvads Büro in Göteborg mit Durchsuchungsbefehl. Mullvads CEO dokumentierte die Razzia am selben Tag in einem öffentlichen Blogpost. Die Polizei verließ das Büro ohne Nutzerdaten, weil die Architektur nichts speichert.
Mullvad ist der jüngste und öffentlichste gerichtsgetestete Fall. Er ist auch der stärkste, weil er 2023 mit aktueller Infrastruktur stattfand — die anderen sind älter.
Zuletzt verifiziert: 2026-05-05
Verwandte Fragen