Welke VPN is getest door een rechtbank?
Korte antwoord
Drie grote VPN's zijn court-tested met hun no-logs-claims overeind. Private Internet Access (PIA) had geen gegevens om te overhandigen aan Amerikaanse rechtbanken in 2016 en 2018. ExpressVPN had niets toen Turkse autoriteiten in 2017 servers in beslag namen. Mullvad had niets toen de Zweedse politie in 2023 hun kantoor binnenviel.
Court-tested is de sterkste privacy-garantie die beschikbaar is, maar hij is begrensd — een aanbieder kan na een succesvolle test zijn architectuur veranderen. Elke zaak is bewijs op een moment in tijd, geen eeuwig bewijs.
PIA — Verenigde Staten, 2016 en 2018
In 2016 dagvaardde de FBI Private Internet Access voor gegevens in een onderzoek naar een hoax-bommelding. PIA leverde geen logs op omdat ze niet bestonden. De zaak ging verder zonder VPN-bewijs.
In 2018 leverde een vergelijkbare dagvaarding hetzelfde resultaat. Twee onafhankelijke bevestigingen in twee jaar dat de architectuur echt was.
ExpressVPN — Turkije, 2017
Turkse autoriteiten namen in Istanbul fysiek ExpressVPN-servers in beslag tijdens het onderzoek naar de moord op de Russische ambassadeur Andrey Karlov. De in beslag genomen servers bevatten geen identificeerbare gebruikersgegevens. Turkse aanklagers bevestigden publiekelijk dat ExpressVPN's no-logs-claim standhield.
Mullvad — Zweden, 2023
In april 2023 viel de Zweedse politie het Göteborg-kantoor van Mullvad binnen met een huiszoekingsbevel. Mullvad's CEO documenteerde de inval dezelfde dag in een publieke blogpost. De politie vertrok zonder gebruikersdata omdat de architectuur niets opslaat.
Mullvad is de meest recente en meest publieke court-tested zaak. Hij is ook de sterkste, omdat hij plaatsvond in 2023 met huidige infrastructuur — de andere zijn ouder.
Laatst geverifieerd: 2026-05-05
Verwante vragen